213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18158 Esas 2016/664 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18158
Karar No: 2016/664
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18158 Esas 2016/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2004 yılında sahte fatura düzenlediği suçundan dava açılmıştır. Temyiz duruşmasında sanığın başvurusu reddedilmiş, ancak katılan vekilinin temyiz istemi kabul edilmiştir. Hüküm, TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmetmiş, ancak Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli kararından sonra yeniden değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür. Bu sebeple, TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilen bölüm çıkartılıp, yerine “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” ibaresi yazılması gerekmektedir. Kanunlar: 213 Sayılı Kanun, CMUK 310/1, 5320 sayılı Kanun 8/1, 1412 sayılı CMUK 317/322, 5237 sayılı TCK 53.

19. Ceza Dairesi 2015/18158 E. , 2016/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış olan dava hakkında herzaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanığın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın 15.05.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 04.06.2012 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca,
hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.