Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33097 Esas 2011/3404 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33097
Karar No: 2011/3404
Karar Tarihi: 23.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33097 Esas 2011/3404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2006 tarihli kararında, şikayetçi kurumun davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen sadece vekilin duruşmaya katılmasına karar verildiği ve kurumun davaya katılması hususunda bir karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun talebinin olumlu veya olumsuz bir şekilde yanıtlanmamasının bozmayı gerektirdiği ve hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun davaya katılma hakkı bulunduğu ve bu hakkın tanınmadığına ilişkin itirazlar kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesi: Davaya katılma hakkı.

2. Ceza Dairesi 2009/33097 E. , 2011/3404 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/297050
MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2006
NUMARASI : 2006/332
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurumun 14/03/2006 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen sadece vekilin duruşmaya katılmasına karar verilmiş olup şikayetçi kurumun davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş olması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK.nun 234.maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun 14/03/2006 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenemeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.