Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34050 Esas 2011/3407 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34050
Karar No: 2011/3407
Karar Tarihi: 23.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34050 Esas 2011/3407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir hırsızlık davasında Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dosya incelendiğinde, inşaat işçileri tarafından sayaçsız elektrik kullanıldığı ve sanığın inşaatın müteahhitliğini yaptıktan sonra toprak sahiplerine devrettiği belirtilmiştir. Ancak, inşaatın yapımından kimin sorumlu olduğunun araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verildiği için hükmün bozulması gerekmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklanacak olursa; Hırsızlık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde açıklanmaktadır. Temyiz yetkisi ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ile düzenlenmiştir. Kararın bozulması durumu ise aynı Kanun'un 309/3. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34050 E. , 2011/3407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/271021
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2007
NUMARASI : 2007/627
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurumun 01/03/2006 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilmesi nedeniyle katılan vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Zabıt varakasında, inşaat işçileri tarafından sayaçsız elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında da söz konusu inşaatın müteahhitliğini kendisinin yaptığını ancak ekonomik durumunun bozulması ile 2001 yılında inşaatı toprak sahiplerine devrettiğini beyan etmesine göre, suç tarihinde inşaatın yapımından kimin sorumlu olduğu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.