Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34770 Esas 2011/3410 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34770
Karar No: 2011/3410
Karar Tarihi: 23.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34770 Esas 2011/3410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın evinde yapılan kontrolde, kaçak olarak kullanılan merdiven otomotiği tespit edilmiştir. Sanık, evin iki katlı olduğunu ve elektrik işlerinin bir elektrikçi tarafından yapıldığını belirtmiş ancak tutanak düzenleyicilerin beyanları alınmayarak hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, eksik kovuşturma sonucunda hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği (2004/59) ve Türk Ceza Kanunu Madde 177 (Elektrik Akımını Açık Yerde Tehlikeli Olarak Almaya Mineveren Kişi).

2. Ceza Dairesi 2009/34770 E. , 2011/3410 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/319879
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2006
NUMARASI : 2006/1318
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde, sanığın evinde yapılan kontrolde, merdiven otomotiğinin kofradan harici hat çekilip kaçak olarak kullanıldığının tespit edilerek tutanak tutulan olayda, sanığın savunmalarında, evin iki katlı olduğunu, 1999 yılında yaptırdığını, kayınpederinin elektrik işlerinin bir elektrikçiyi yaptırdığını, birinci katta kiracının oturduğunu belirtmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerin beyanları alınıp sanığın savunmalarında belirttiği kiracı ile sanığın kayınpederinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp merdiven otomotiği elektriğinden kimin sorumlu olduğu belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.