Elektrik Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34800 Esas 2011/3414 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34800
Karar No: 2011/3414
Karar Tarihi: 23.02.2011

Elektrik Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34800 Esas 2011/3414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla sonuçlandı. Sanık, kaçak olarak tükettiği elektriğin normal tarifeye göre hesaplanması yerine müşteki idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanarak yarı oranında indirim yapılması nedeniyle mahkum edildi. Ancak adalet sistemi tarafından yapılan açıklamada, sanığın adli sicil kaydında daha önce yer alan suçlardan bir kısmının dosyayla ilgili suç tarihi sonrasında kesinleştiği ve diğer suçların adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nun 522/1.maddesi
- 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi
- 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi
- 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/34800 E. , 2011/3414 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/237497
MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2007
NUMARASI : 2007/223
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 522/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, müşteki idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değerin esas alınarak bu değerin hafif kabulüyle sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından bir kısmının dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra kesinleşmesi, bir kısmının ise adli sicil sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.