Tehdit ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34561 Esas 2011/3415 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34561
Karar No: 2011/3415
Karar Tarihi: 23.02.2011

Tehdit ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34561 Esas 2011/3415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildiği ancak mahkeme kararında bazı hatalar olduğu belirtildi. İlk olarak, hakaret suçu için yanlış bir uygulama maddesi kullanıldığı belirtildi. İkincisi, hakaret suçunun soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suçlar kapsamında olduğu ancak uzlaştırma işlemi yapılmadan eksik bir inceleme yapılması nedeniyle hüküm kurulduğu belirtildi. Üçüncüsü, sanığın suçları TCK’nın 765 ve 5237 maddelerinde belirtilen hükümlere uyduğu kabul edilerek cezaların bu maddeler çerçevesinde belirlenmesi gerektiği ancak sadece 765 Sayılı TCK’nın lehine olduğu belirtilerek karma bir uygulama yapıldığı belirtildi. Son olarak, sanığın adli sicil kaydında yer alan suçların türüne ve ceza süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 765 sayılı TCK
- 5237 sayılı TCK
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 253 ve 254. maddeleri
- 482/3 ve 483/2 madeleri
- 5728 sayılı Yasa’nın 562. m

2. Ceza Dairesi 2009/34561 E. , 2011/3415 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/146109
MAHKEMESİ : Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2006
NUMARASI : 2006/121
SUÇ : Tehdit ve hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 482/3 yerine 483/2 olarak hatalı yazılması,
2-Sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254.maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın atılı suçlardan eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yalnızca 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğu belirtilip her iki suçtan temel cezanın bu kanun hükümlerine göre belirlendiği halde, 5237 Sayılı TCK.nun 62.maddesi ile indirim yapılması suretiyle karma uygulama yapılması,
4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından bir kısmının kabahat nev"inden olduğu bir kısmının ise adli sicil sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesİ ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.