Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34794 Esas 2011/3420 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34794
Karar No: 2011/3420
Karar Tarihi: 23.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34794 Esas 2011/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaş Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanığın ceza kararnamesiyle verilen kararların, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı CMY'nın 231. maddesi uyarınca ve 5728 sayılı Yasa ile değişiklenen bu maddeye eklenen cümle ve 6008 sayılı Yasaya göre, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olduğu belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 231. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ve 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2009/34794 E. , 2011/3420 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/237362
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2007
NUMARASI : 2007/213 Karar - 2005/425 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının kesinleşmiş onaylı örneği getirtilerek ceza kararnamesiyle verilip verilmediği belirlenip, ceza kararnamesi ile verilen kararların, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.