Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34778 Esas 2011/3421 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34778
Karar No: 2011/3421
Karar Tarihi: 21.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34778 Esas 2011/3421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan 1 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verildiği ancak bu kararın 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f. maddesine aykırı olduğu belirtildi. Ayrıca sanığın vergi barışı veya kanun kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan hüküm verilmesinin de 5271 CMY'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f. ve 5271 CMY'nın 231. maddesi ek olarak 6008 Sayılı Yasa'nın 7.maddesi de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34778 E. , 2011/3421 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/230820
MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2007
NUMARASI : 2007/186
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa, gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul edip etmediği sorulmadan, sanık hakkında 1 ay 15 gün süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilerek, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının kesinleşmiş onaylı örneği getirtilerek, 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanunu veya 4616 Sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.