Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34773 Esas 2011/3423 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34773
Karar No: 2011/3423
Karar Tarihi: 23.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34773 Esas 2011/3423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, müşteki kuruma kamu davasının usulüne uygun olarak bildirilmediği için kararı bozmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nun 260. ve 234. maddeleridir. 5271 Sayılı CMK'nun 260. maddesi, suçtan zarar gören sıfatına sahip olan müştekinin temyize hakkı olduğunu belirtirken, 234. madde ise müştekinin duruşmalara katılma hakkını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/34773 E. , 2011/3423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/319884
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2006
NUMARASI : 2006/1045
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tensiple kamu davasının müşteki kuruma bildirilmesine karar verilmiş ise de; bildirildiğine dair dosyada davetiye parçasına rastlanmadığından suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki kuruma kamu davasının usulüne uygun olarak bildirilerek duruşmalara katıldığı taktirde 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.