Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34689 Esas 2011/3432 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34689
Karar No: 2011/3432
Karar Tarihi: 23.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34689 Esas 2011/3432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi, 2006 yılında yapılan duruşmada, elektrik hırsızlığı suçu işleyen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulanmasına karar verdi. Ancak, kararda belirtilen \"malın değerinin azlığı\" kavramı, yasal ve yeterli gerekçeler açıklanmadan uygulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda uygulanabilir. Ancak, olayın özellikleri ve sanığın kişiliği de dikkate alınmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2009/34689 E. , 2011/3432 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/312235
MAHKEMESİ : Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2006
NUMARASI : 2006/353
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, kaçak olarak kullanılan elektrik tutarının değerinin azlığı ve suçun işleniş şekli ve özellikleri nedenleriyle, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.