Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34787 Esas 2011/3443 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34787
Karar No: 2011/3443
Karar Tarihi: 23.02.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34787 Esas 2011/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Körfez Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucu, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı, 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmemesi nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas alınmasının denetime olanak verecek şekilde kararda belirtilmemesi nedeniyle de karar bozulmuştur. Detaylı olarak ortaya koyacak olursak:
- Sanığa atılı suçun şikayete tabi kasten yaralama suçu olduğu belirtilmiştir.
- Uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı ve mahkeme kararının usulüne uygun olmadığı ifade edilmiştir.
- Sanık hakkındaki adli sicil kaydındaki sabıkaların tekerrüre esas alınması gerektiği, ancak kararda bu bilginin belirtilmediği söylenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2009/34787 E. , 2011/3443 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/231242
MAHKEMESİ : Körfez Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2007
NUMARASI : 2007/35
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi kasten yaralama suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu halde, yalnızca müştekinin soruşturma aşamasındaki 18.04.2006 tarihli beyanı ile yetinilerek sanıktan sorulmadan eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarından hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.