Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34570 Esas 2011/3454 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34570
Karar No: 2011/3454
Karar Tarihi: 23.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34570 Esas 2011/3454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 2000 yılından itibaren oturduğu evde sayaç giriş sigortasından harici hat alarak elektrik tükettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, tutanak düzenleyicileri ve sanıkın harici hattı bilip bilmediği hususunu araştırmadan eksik inceleme sonucunda beraat kararı vermiştir. Ancak, mahallinde keşif yapılarak ayrıntılı rapor alınmadan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi şartı göz ardı edilerek verilen beraat kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34570 E. , 2011/3454 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/158712
MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2006
NUMARASI : 2006/267
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 2000 yılından itibaren oturmaya başladığını belirttiği evde yapılan denetimde sayaç giriş sigortasından harici hat almak suretiyle tüketim yapıldığı ve harici hattın iptal edildiğine dair maddi bir bulgudan söz eden kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; tutanak içeriğine ilişkin tutanak düzenleyicileri tanık sıfatı ile dinlenip, sanığın o evde oturmaya başladığı tarihten önce çekilmesi halinde harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.