2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/34594 Karar No: 2011/3471 Karar Tarihi: 23.02.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34594 Esas 2011/3471 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, abone sözleşmesi yapılmadan elektrik kullanmak suçundan yargılanmıştır. Kaçak elektrik tespit tutanağında endeksin 8366 kwh olduğu belirtilmiştir. Ancak, sayacın kullanıcının isteğiyle değiştirilebileceği göz önüne alınarak, sanığın babasına ait evde hangi tarihten itibaren oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, suç tarihine kadar evdeki kurulu güce göre sarfedilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu (Madde 151/1).
2. Ceza Dairesi 2009/34594 E. , 2011/3471 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2006/297472 MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/07/2006 NUMARASI : 2006/429 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abone sözleşmesi yapılmadan elektrik kullanıldığının ve endeksin 8366 kwh olduğunun" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden savunma doğrultusunda sanığın babasına ait evde hangi tarihten itibaren oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, sanığın evde oturmaya başladığı tarihte endeksin ne olduğu da kendisinden sorularak, suç tarihine kadar evdeki kurulu güce göre sarfedilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.