Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5776 Esas 2016/667 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5776
Karar No: 2016/667
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5776 Esas 2016/667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı taraf M.U. hakkında gaiplik kararı verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiştir ve M.U.'ın gaipliğine karar verilmiştir. Ancak, hüküm R.A. tarafından temyiz edilmiştir ve bu kişi ile M.U. arasındaki ilişki dosya kayıtlarından kurulamamıştır. Temyiz dilekçesindeki hukuki yarar konusu açıklığa kavuşturulamamıştır. Kanun yoluna başvurabilmek için ilgililerin hukuki yararı olması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK 387

18. Hukuk Dairesi 2015/5776 E. , 2016/667 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2013/1658-2014/1428
DAVACI : N.. U..
DAVALI : Hasımsız

Dava dilekçesinde, M.. U.. hakkında gaiplik kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm R.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece, M.. U..’ın gaipliğine karar verilmiştir. Hüküm R.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden ile hakkında gaiplik kararı verilen kişi arasındaki ilişki dosya içerisindeki kayıtlarından kurulamamıştır. Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı ilgililerin kanun yoluna başvurabilmesi için hukuki yararının bulunması zorunludur.(HMK 387) Hükmü temyiz edenin temyiz etmekte ne tür bir hukuki yararı bulunduğu hususu temyiz dilekçesinden anlaşılamamıştır. Kendisinden bu konuda açıklama istenerek varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin ibrazı sağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı A.Ç.