Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8831 Esas 2021/7204 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8831
Karar No: 2021/7204
Karar Tarihi: 09.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8831 Esas 2021/7204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’dir ve suç olarak uyuşturucu madde ticareti yapma konusunda bir mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz incelemesi yapılmış ve sanık müdafii gelmediği için duruşmasız devam etmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişen TCK 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, iddiaların delillerle birlikte tartışıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini belirterek, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesini ve hükmün onaylanmasını kararlaştırdı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2021/8831 E. , 2021/7204 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.