Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34463 Esas 2011/3634 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34463
Karar No: 2011/3634
Karar Tarihi: 24.02.2011

Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34463 Esas 2011/3634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mühür bozma suçlarından dolayı yargılanan sanık hakkında verilen kararda, şikayetçi kurumun hükmü temyiz etme hakkı olduğunu belirtmiştir. Ancak duruşmada, suçtan zarar gören kurumun vekiline hakları anlatılmamış ve katılmak isteyip istemediği sorulmamıştır. Bu durum, CMK'nun ilgili maddelerine aykırıdır ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/34463 E. , 2011/3634 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/3566
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2006
NUMARASI : 2006/797
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalara katılan suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, hakları anlatılıp açıklanarak, bu hususun tutanağa yazılması gerekirken, buna uyulmaması ve 12.12.2006 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.