20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/6692 Karar No: 2019/860 Karar Tarihi: 11.02.2019
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6692 Esas 2019/860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar arasında açılan davanın konusu, tüketicinin hakem heyeti kararının iptalidir. Davalılar 3. Tüketici ve 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkeme, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasına atıfta bulunarak, uyuşmazlığın 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddesi, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel düzenlemeler içermektedir. (6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesi)
20. Hukuk Dairesi 2018/6692 E. , 2019/860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesince, ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile aynı olup, bu kapsamda kararına itiraz olunan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanı/yargı çevresinde değil, ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı/yargı çevresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 7. Tüketici Mahkemesi ise ... genel kurulu 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 04/02/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.