Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22325 Esas 2016/670 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22325
Karar No: 2016/670
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22325 Esas 2016/670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde küçük bir çocuğun evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay kararı temyiz eden tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, çocuğun koruma kararı alındıktan sonra kuruma yerleştirildiği ve bunun evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan davanın reddi yerine kabul edilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesinde belirtildiği gibi, ana ve babadan birinin rızası eksik olduğunda evlat edinmenin gerçekleştirilmesi için çocuğun yerleştirildiği yer mahkemesinin bu konuda karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Medeni Kanunu'nun 312. Maddesi'dir. Bu madde, küçüğün gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirildiğinde, ana ve babadan birinin rızasının eksik olması durumunda evlat edinmenin gerçekleştirilmesi için çocuğun yerleştirildiği yer mahkemesinin onayının gerektiğini belirtmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/22325 E. , 2016/670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, küçük ..."ün evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, çocuk ...’ün evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 26/05/2014 doğumlu ...’ün 30/05/2014 tarihinde kuruma yerleştirildiği ve bu karardan sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan bu davanın reddi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Türk Medeni Kanunu"nun 312"nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma amacıyla kurum çatısı altına alınmış olma değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla

yerleştirmedir. Küçük, davacı kurum tarafından gelecekte evlat edinme amacıyla "Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzük" (R.G. 15.03.2009 gün ve 27170 sayı) hükümleri çerçevesinde henüz bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadığına göre, aracı kurum, evlat edinmede ana ve/veya babanın rızasının aranmaması kararı isteyebilir. Başka bir ifade ile davacı kurum, başvuru zamanını geçirmiş değildir. Bu bakımdan işin esasının incelenmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılamıyorum. 19.01.2016