Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/301 Esas 2020/2203 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/301
Karar No: 2020/2203
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/301 Esas 2020/2203 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2017/301 E.  ,  2020/2203 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Asıl ve Birleşen davalarda davacılar vekilleri, dava dışı borçluya ait makineye haciz koyulduğunu, icra müdürlüğü tarafından paylaşıma konu bedel üzerinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin ilk sırasında yer alan davalının alacağının muvazaalı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, dava dışı borçlu şirketlerden olan alacaklarının hatır çekine dayalı olduğunu öne sürerek davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen kararın dairemizin 12.10.2012 tarihli ilamıyla davalının alacağının belirlenmesi amacıyla bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ibraz edilen çeklerin ferileriyle birlikte davalının takibe koyduğu tutardan fazla olduğu ve davalıyla borçlular arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve ile birleşen davalarda davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.