Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21324 Esas 2015/4789 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21324
Karar No: 2015/4789
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21324 Esas 2015/4789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edilmesi üzerine yapılan temyiz başvurularını değerlendirdi. İlk suç için verilen hüküm kanun yararına bozuldu, ikinci suç için verilen hüküm ise sanığın üç yıllık denetim süresini geçtiği için düştü. Kararda, TCK'nın 50/5. maddesi, CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 322. maddeleri açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2015/21324 E. , 2015/4789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz melemesinde;
Sanık hakkında verilen hükümle ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ..."un temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 07.11.2008 gün 2008/108-2008/307 sayılı kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yaşı küçük sanık hakkında 3 yıllık denetim süresinin belirlendiği, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün 14.11.2008 tarihinde kesinleşmesi gerekirken, 06.09.2009 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 11.09.2012 tarihinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 28.03.2014 tarihinde hükmün açıklandığı anlaşılmış ise de, 07.11.2008 gün 2008/108-2008/307 sayılı kararın asıl kesinleşmesi gereken 14.11.2008 tarihi ile yeni suç tarihi olan 11.09.2012 tarihi arasında 3 yıllık denetim süresinin dolduğu, 5271 sayılı CMK’nın 231/10 madde ve fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, ortadan kaldırılarak düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, hakkında belirlenen denetim süresi içerisinde suç işlememesi nedeniyle ortadan kaldırılarak DÜŞMESİNE, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.