Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2943 Esas 2015/4800 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2943
Karar No: 2015/4800
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2943 Esas 2015/4800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının yanlış olduğunu belirtti. Sanığın müştekiden alacaklı olduğunu iddia ederek aracı kullanmakla suçlandığı bir davada, sanığın aracın Şanlıurfa'da olduğunu kabul etmesi hırsızlık suçu oluşturup oluşturmadığı araştırılmalıydı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-a maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde paydaş veya elbirliği ile malik olunan malı üzerinde hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/2943 E. , 2015/4800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ile sanığın öz dayı yiğen olup, bir süre ortak ticaret işi ile uğraştıkları, müştekinin, ford transit marka aracını işyerinde bulunan anahtarını alıp çalıştırıp götürdüğünden ve iade etmediğinden bahisle yiğeni olan sanıktan şikayetçi olduğu somut olayda, sanığın, müştekiden alacaklı olduğunu ileri sürerek, aracı teslime yanaşmaksızın aracın Şanlıurfa"da bilgisi dahilinde bir yerde olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla, eylemin konusunu 5237 sayılı TCK"nın 144/1-a maddesinde düzenlenen paydaş veya elbirliği ile malik olunan malı üzerinde hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.