Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2934 Esas 2015/4802 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2934
Karar No: 2015/4802
Karar Tarihi: 0.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2934 Esas 2015/4802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak müşteki tarafından verilen kısmi iade hakkında değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca sanıkların ceza alması nedeniyle alt soy haklarından yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4, 53/1(a-e) ve 2. fıkra, 3. fıkra maddeleri bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2934 E. , 2015/4802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekilerden ..."in 15.01.2010 tarihli oturumda, olay günü evden birtakım eşyalarının ve 400 TL parasının çalındığını, kovuşturma aşamasında sanıkların akrabası tarafından paranın kendisine ödendiğini ifade etmiş olması karşısında, müştekiye kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.