Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2931 Esas 2015/4811 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2931
Karar No: 2015/4811
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2931 Esas 2015/4811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Saat 20.30'da gece sayılan zaman diliminde suçun işlendiği belirlenmiştir. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yargılama giderinin 20.00 TL'den az olması nedeniyle Hazine'ye yükletilmesine karar verilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. 5237 Sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması da belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı TCK'nın 143. maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2931 E. , 2015/4811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde güneşin saat 18.52"de battığı ve soruşturma aşamasında tanık ve müşteki beyanlarından suçun saat 20.30"da gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "yargılama giderinin 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.