Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1035 Esas 2011/3826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ...tarafından, davalı ...ve diğeri aleyhine 10/03/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ...vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ...tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılardan ..., davalılardan ...’ın düğününde bulunduğu sırada, alkollü olarak tabanca ile havaya iki el ateş eden diğer davalı ...’nun elindeki tabancayı düşürmesi nedeniyle tabancadan çıkan kurşunla yaralandığını belirterek, ilk davada sadece ...’nun, ikinci davada ise her iki davalının maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir. Davacı ..."nın eşi ve çocukları olan diğer davacılar da, aynı davalılar hakkında maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalılardan ..., olayın kimin tarafından meydana getirildiğinin belli olmadığını, ceza yargılamasının devam ettiğini belirterek; diğer davalı Turgut Öcalan ise, olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, davacılar tarafından açılan davalar birleştirilerek istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 14.12.2006 günlü ilk karar, davacılar ile davalı ..."nun temyiz üzerine davacılardan ... yararına bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılardan ... tarafından açılan davada, davalılardan ..."nun haksız eylemi gerçekleştiren kişi olması, diğer davalı ..."ın ise, düğün sahibi ve muhtar olması nedeniyle haksız eylemden sorumlu oldukları gerekçesiyle sorumluluklarına karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıyı yaraladığı iddiasıyla ceza mahkemesinde yargılanan davalılardan ..."ın, davacının yaralanması eylemine maddi katkısı bulunmadığı gerekçesiyle beraetine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilerek, davacının yaralanması eyleminde kusuru bulunmadığı ceza mahkemesi kararı ile saptanan davalılardan ...hakkındaki istemin reddedilmesi gerekirken, onun da diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.