Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/16500 Esas 2014/12836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Davacı üçüncü kişi vekili, ..... İcra Müdürlüğü’nün 2011/10085 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca,.... İcra Müdürlüğü’nün 2012/459 sayılı talimat dosyasında yapılan 16.03.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlunun haciz adresi ve mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlu arasında organik bağ bulunduğunu, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: dava konusu haciz adresinin üçüncü kişi adına kayıtlı olduğu, burçlunun haciz mahalline sonradan geldiği, kimliğini ibraz etmekten kaçınarak ayrıldığı, hacizde borçlu ve üçüncü kişinin aynı isimle faaliyet gösterdiğinin ve yazar kasa sözleşmesinin borçlu tarafından imzalandığının tespit edildiği, davacının iş yerini borcun doğumundan önce devraldığını iddia ettiği ancak sunulan faturaların borcun doğumundan sonra düzenlendiği, istihkak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.