Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3275 Esas 2017/8997 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3275
Karar No: 2017/8997
Karar Tarihi: 10.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3275 Esas 2017/8997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ve suçun detaylarına ilişkin bilginin verildiği mahkeme kararında, sanıkların şikayetçiyi emniyetten aradıklarını söyleyerek menfaat elde etmek suretiyle suç işledikleri belirtiliyor. Ancak mahkeme kararında, sanıkların eylemlerinin, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtiliyor. Karar bozulmuş ve sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"un 321. ve 326/son maddeleri kararda yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/3275 E. , 2017/8997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, suç tarihinde şikâyetçiye emniyetten aradıklarını söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.