Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7185 Esas 2015/4993 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7185
Karar No: 2015/4993
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7185 Esas 2015/4993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine karar verilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin yönetmelik ve kanun maddelerine göre, fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına dair sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni doğru kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- Çocuk Koruma Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 20/2. maddesi: Fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun yargısal süreçte ve diğer işlemlerde haklarının korunması amacıyla, sosyal inceleme raporu alınması gerektiğini belirtmektedir.
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi: Fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işlediği suçlarla ilgili olarak, sosyal inceleme raporu alınarak çocuğun algılama yeteneği ve davranışları hakkında bilgi edinilmesi gerektiğini belirtmek

17. Ceza Dairesi 2015/7185 E. , 2015/4993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.