Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16861 Esas 2016/3345 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, davacının eşi İsmail"in sürücüsü ve dava dışı ......."nin işleteni olduğu otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki ağaca çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının eşi sürücü ........., aynı araçta yolcu olarak bulunan torunu (oğlu Yener"den olma) A.ve kızı D.."nın öldüğünü, kazada davacının kızı muris ......... yolcu olup kusuru olmadığını, davayı 3. kişi olarak açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 44.789,05 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, olayda hatır taşınması olduğunu, temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 44.789,05 TL"nin 04.06.2013 (temerrüt) itibaren işlyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.