Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16937 Esas 2015/4996 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16937
Karar No: 2015/4996
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16937 Esas 2015/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet bulunmuştur. TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması yasaya aykırı olmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın el çabukluğuyla 280.00 TL almaktan ibaret eylemi TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında suç oluşturmaktadır ve daha fazla ceza verilmesi TCK'nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yapılmıştır. Mahkumiyet hükmü doğal sonucu olarak sanığın bazı haklarından yoksun bırakılması kararın yerinde gösterilmemiştir ve bu yüzden karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- TCK'nın 142/2-b maddesi
- TCK'nın 53/1.maddesi (c ve e bentleri)

17. Ceza Dairesi 2015/16937 E. , 2015/4996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet olduğundan, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki tarafından masa üzerine bırakılan parayı tekrar saymak bahanesiyle alan sanığın, el çabukluğuyla bozuk paralar içerisinden 280.00 TL almaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” ve “e” bendindeki haklardan yoksunluğa hükmedildiğinin karar yerinde gösterilmemesi ve diğer bentlerde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilirken de uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.