Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12186 Esas 2011/5126 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12186
Karar No: 2011/5126
Karar Tarihi: 15.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12186 Esas 2011/5126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmış ve mühürlü olan sayaçlara müdahale edildiği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmadan ve rapor alınmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve hükmün BOZULMASI kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) madde 46, Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 162.

2. Ceza Dairesi 2010/12186 E. , 2011/5126 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/189712
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2008
NUMARASI : 2008/757 Karar - 2007/299 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın işlettiği işyerindeki aktif ve reaktif sayaçların mühürlerine müdahale edildiğine dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; tutanakla tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, aralarında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.