Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20413 Esas 2017/9079 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20413
Karar No: 2017/9079
Karar Tarihi: 11.04.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20413 Esas 2017/9079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olarak finansal bir kiralama sözleşmesi yapmıştır. Ancak kira bedelini ödememek için malları geri vermeyi reddetmiştir. Bu eylemi güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan sanık mahkum edilmiştir. Temyizde, adli para cezasının gereksiz yere yüksek tutulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş, adli para cezası düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri. Hükmün düzeltilmesi için 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/20413 E. , 2017/9079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi sanığın, müşteki .... Kiralama şirketi ile yapıldığı finansal kiralama sözleşmesi ile .....model CNC torna Fanuc Di-T Kontrollü tüm aksesuarları ile 1 adet 2007 model talaş konveyörü, 1 takım 2007 model iş bağlama aparat fikstürleri kiraladığı ancak kira bedeli ödemediği için .... Noterliğinin 21/08/2007 tarih ve 143739 sayılı ihtarnamesi ile 60 günlük yasal süre içinde ihtarnameye konu borcun ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağı ve 60 günlük sürenin sonundan itibaren 5 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların kiraya veren şirketin yasal ikametgahına iade edilmesi istenmesine rağmen iade etmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”,”100 gün” ve “2000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“,”4 gün” ve “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.