Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3557 Esas 2017/9086 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3557
Karar No: 2017/9086
Karar Tarihi: 11.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3557 Esas 2017/9086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerine girerek kendisini başkomiser olarak tanıtmış ve kredi kartı bilgilerini ele geçirmiştir. Daha sonra, kart limitlerini ve hesabını boşaltması gerektiği yalanını söyleyerek katılanın para havalesi yapmasını sağlamıştır. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilmektedir ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olarak görülmektedir. Bu nedenle verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK\"nın 157/1, 35, 52/2-4, 53 maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2015/3557 E. , 2017/9086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1,35,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/11/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılana kendisini başkomiser olarak tanıtarak işyerine girilip TC kimlik nosu öğrenilip kredi kartlarının ele geçirildiğini, kart limitlerini ve hesabını boşatması gerektiğini söyleyerek katılanın para havalesi yapmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.