17. Hukuk Dairesi 2019/4373 E. , 2020/6149 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Dava dışı ... Nakliye ve Gıda ürünleri Paz. San. Ve Tic.Ltd.Şti. İle aralarında imzalanmış bulunan 20/09/2013 tarihli 300.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine davalı ..."nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu,borcun ödenmemesi üzerine İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2015/3667 sayılı dosya ile takibe geçildiğini, borçluların borcu karşılar malvarlığının bulunmadığını, bu yöndeki haciz tutanaklarının geçici aciz vesikası hükmünü aldığını, davalı borçlu ..."nun maliki bulunduğu ..., ... ilçesi, ... mahallesi, 13015 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazı 10/02/2015 tarihinde davalı ..."a, yine ... mahallesi, 13016 ada, 14 parseldeki taşınmazı 26/01/2015 tarihinde ..."a, ..."un da aynı taşınmazı 11/02/2015 tarihinde dava dışı Memduh Konyar"a devrettiğini belirterek; davalı ... yönünden yapılan tasarrufun iptali ile cebri icra yetkisi verilmesini, diğer davalı ... yönünden taşınmaz elden çıkartıldığından devir tarihindeki bedelden sorumlu olacağından bu bedelin nakden tazmin edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davalı ..."na ait ... Ltd.Şti. İle yıllardır aralarında ticari ilişki bulunduğunu ve 178.883,95 TL alacakları olduğunu, bu alacak sebebi ile İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2015/1530 sayılı dosya ile 28/01/2015 tarihinde takipte bulunduklarını ve bu alacağın tahsili amacı ile davalıya ait taşınmazın üzerinde bulunan ipotek borcu ile beraber satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar; davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; Dava konusu ..., ..., ... mahallesi, 13015 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazın davalı ..."a yapılan 10/02/2015 tarihli tasarrufun iptali ile davacıya İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2015/3667 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere satış ve cebri icra isteme yetkisinin tanınmasına, Davalı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.076,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
