Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/6555 Esas 2011/4726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye (Ticaret Mah. Sıf.) Hukuk Mahkemesi

Davacı Tasfiye halinde Emlak Bankası AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 18/04/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 13/11/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/04/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı banka vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... vdl vekili Avukat ... geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup davacı Banka, çalışanları olan davalıların kredi işlemlerinde kusurlu olduklarını ileri sürerek, sorumlu tutulmalarını istemiştir. Yerel mahkemece, davanın dayanağını oluşturan belgelerin asıllarının sunulmadığı gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Kredi işlemlerine ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya sunulduğu konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Diğer yandan, dava dışı asıl borçlular hakkındaki icra takip dosyaları da dosya arasında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan bulgular gözetilerek, davalıların kusurlu olup olmadıkları yönünde bilirkişi raporu alındıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davacı banka yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine 26/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.