Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2720 Esas 2015/5224 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2720
Karar No: 2015/5224

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2720 Esas 2015/5224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu da sanığa atfedilmiş, ancak suç tarihi itibariyle suç uzlaşmaya tabi olduğu için uzlaşma teklifi veya ihtara yer verilmeden hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Ayrıca, sanığın söz konusu suç nedeniyle yargılama gideri olarak yükletilen tutarın terkin edilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK 253. madde (suç uzlaşmasına tabi suçlar)
- 6352 sayılı Yasa 100. madde (yargılama giderleri)
- CMK 324. madde (yargılama giderleri)
- 6183 sayılı Kanun 106. madde (terkin edilmesi gereken yargılama gideri tutarı)

17. Ceza Dairesi 2015/2720 E. , 2015/5224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa isnat edilen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi itibarı ile CMK nun 253.maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına giren suçlardan olması nedeniyle sanık veya müştekiye usulünce uzlaşma teklifinde veya ihtaratında bulunulmadan hüküm kurulması
2-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 18.50 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.