Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5289 Esas 2021/6874 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5289
Karar No: 2021/6874
Karar Tarihi: 09.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5289 Esas 2021/6874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçuyla mahkum edilen sanık, temyiz başvurusu yapmıştır. Kararda, sanığın komiser olduğunu söyleyen bir kişi tarafından aranarak kandırılan mağdurun 1.000 TL para yatırması istenmiştir. Sanığın hesabının kullanıldığı belirlenmiş ve nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1, 51/1-2-3-6, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 326/son maddesi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2021/5289 E.  ,  2021/6874 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1, 51/1-2-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, olay günü komiser olduğunu söyleyen bir şahıs tarafından aranıp kimlik bilgilerini kullanan şahısların yakalanması için bankaya para yatırması gerektiği söylenerek aldatılan katılanın 1.000 TL parayı yatırdığı hesabın sahibi olduğu ve bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının tutulmasına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.