Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3940 Esas 2017/9227 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3940
Karar No: 2017/9227
Karar Tarihi: 13.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3940 Esas 2017/9227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mağdurun bankadan kredi çekmek istediğini öğrendiğinde yardım edeceğini söyleyip, mağdurdan nüfus cüzdanı, maaş bordrosu ve imza sirkülerinin bulunduğu evrakları istemiş ve almıştır. Daha sonra sanık, mağdur adına hesap açtırmak için bankaya gitmiş ancak mağduru tanıyan kişi durumu sorduğunda eylem teşebbüs aşamasında kalmıştır. Sanık, mağdurun nüfus cüzdanını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası kabul edilmiştir. Ancak, eylemin kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlığının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesi Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevindedir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Sanık temyiz ettiği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53/1, 58. maddeleri
- TCK’nın 158/1-d maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326

15. Ceza Dairesi 2015/3940 E. , 2017/9227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nun 157/1, 35/2, 52/2-4, 53/1,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık mağdurun bankadan kredi çekmek istediklerini öğrendiğinde; kendilerine yardımcı olabileceğini söylediği, mağdura ait nüfus cüzdan sureti, maaş bordrosu ve imza sirkülerinin bulunduğu evrakların sanığa verildiği, sanığın almış olduğu bu evrakları .....Bayisine giderek mağdur adına hesap açtırıp alışveriş yapmak istediği ancak mağduru tanıyanın durumu sorması üzerine sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu suretle sanığın mağdurun nüfus cüzdanını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sübutu halinde eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğünün, maddi varlığının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan