Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3918 Esas 2017/9228 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3918
Karar No: 2017/9228
Karar Tarihi: 13.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3918 Esas 2017/9228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü temyiz etmesi sonucu görevsizlik kararı verilmiştir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 14. Maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. Maddesine eklenen L bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu kabul edilmiştir. Kanun maddesi gereği görevsizlik kararı verildiği için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 53/1, 58. Maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. Maddesi (L bendi ile değiştirilen)
- 6763 sayılı Kanunun 14. Maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/3918 E. , 2017/9228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1,62/1, 53/1,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15/04/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini .... olarak tanıtıp, alışveriş yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.