Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3950 Esas 2017/9231 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3950
Karar No: 2017/9231
Karar Tarihi: 13.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3950 Esas 2017/9231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini gümrük muavini olarak tanıtıp ucuz mal çıkaracağını söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir ve bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, sanığın TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın;
- 157/1 maddesi (Dolandırıcılık Suçu),
- 52/2-4 maddeleri (Ceza Ehliyeti),
- 53/1 maddesi (Kanunların Genel Hükümleri),
- 58. maddesi (Birden Fazla Suçtan Hüküm Verilmesi) gösterilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi de açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/3950 E. , 2017/9231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 52/2-4, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21/06/2011 tarihli iddianamede, sanığın kendisini gümrük muavini ..... olarak tanıtıp ... gümrüğünden ucuz mal çıkaracağını beyan etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.