Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3766 Esas 2017/9240 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3766
Karar No: 2017/9240
Karar Tarihi: 13.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3766 Esas 2017/9240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birlikte hareket eden sanıkların sahte altın satmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, sanıklar ..., ..., ...’ın beraatına karar verirken, sanık ...’ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmetti. O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın beraat hükümlerine itiraz etti ancak mahkeme bu itirazı reddederek ONAYLADI. Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin karar ise, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan verildiği için BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- Sanıkların beraati hakkındaki hüküm: BERAAT
- Sanık ...’ın mahkumiyeti hakkındaki hüküm: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
- Sanık ...’ın mahkumiyet hükmünün bozulma nedeni: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan hüküm verilmesi.

15. Ceza Dairesi 2015/3766 E. , 2017/9240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ... hakların; beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine,sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket ederek katılanlara sahte altın satmak suretiyle üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savsısının sanıklar arasında irtibat bulunduğuna ve beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.