15. Ceza Dairesi 2016/2826 E. , 2017/9241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı beraat
Sanıklar ...ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı
Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılan Kahramanmaraş Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü vekili ve katılan .... ve ... vekili tarafından, geri kalan sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri katılan Kahramanmaraş Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü vekili ve katılan .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar ... ve ..."nın Kahramanmaraş Spor Klubü Derneği"nin 2005 ve 2009 yılları arasında başkanlıklarını yaptıkları, diğer sanıkların ise 4 yıllık süreç içerisinde dönem dönem kulüp yöneticiliği yaptıkları, sanıkların görev yaptıkları dönem içerisinde hesaplarda bir kısım gelirlerin gizlendiği ve mali defterlere kaydedilmediği, bir kısım giderlerin mükerrer kaydedildiği ve kayıtların usulüne uygun tutulmadığı, harcama belgelerinin değiştirilerek gider kaydı gösterildiği, bu surette derneğin zarar uğratıldığı böylelikle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kulanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların savunmalarında mali işlemler ile ilgilenmediklerini, mali işleri kulüp başkanları ve kulüp müdürünün takip ettiklerini, sadece gelen evrakları imzaladıklarını beyan ettikleri, sanıkların büyük bir kısmının 2-3 aylık süreç içerisinde yönetim kurulu üyeliği yaptıkları, bir çoğunun kulüp başkanının çağrısı işe maddi yardım yapmak amacıyla yönetim kuruluna dahil oldukları, ayrıca kulüp defter ve belgeleri üzerince yapılan bilirkişi incelemesinde, kayıtların usulüne uygun tutulmadığı gerekçesi ile inceleme yapılamadığının belirtilmesi nedeniyle mahkemenin sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ......."nun hükümden sonra 20/08/2014 tarihinde, sanık ..."nun hükümden önce 06/04/2010 tarihinde öldüklerinin UYAP"tan temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
