Çocuğun cinsel istismarı mağdureler

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7009
Karar No: 2020/1343
Karar Tarihi: 19.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7009 Esas 2020/1343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 14. Ceza Dairesi'nin 2016/7009 E. ve 2020/1343 K. sayılı kararında, sanığın çocuklara karşı sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu işlediği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu belirlenen ceza miktarına uygun bir şekilde işlediği ve hükümde herhangi bir yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafisinin temyiz itirazını reddetmiş ve hükümleri onamıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi ile sanığın suçunun niteliği açıklanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği de belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/7009 E. , 2020/1343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı ( mağdureler ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (her iki mağdureye karşı ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay günü mağdurelere karşı devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve mahkemece temel cezaların alt sınırdan belirlenip gerçekleştirilen kanun değişikliğiyle anılan fiil için öngörülen ceza miktarında değişiklik yapılmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.