Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/510 Esas 2013/1491 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/510
Karar No: 2013/1491
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/510 Esas 2013/1491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucunda, paydaşların bulunduğu taşınmazın satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verildi. Karar davalı kayyımı tarafından temyiz edildi. Paydaşlığın giderilmesi davalarında kazanan ve kaybeden taraflar olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti tarafların payları oranında yükletilmelidir. Davanın davalı kayyımı temsilen görülmesi durumunda, mahkemece vekalet ücreti takdir edilmelidir. Ancak bu durumda ilk hükümde yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden duruşma yapılması gerekmediği için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 Sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2013/510 E. , 2013/1491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... kayyımı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kayyımı defterdar vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Davaya konu taşınmazda paydaş olan, ... eşi ..."ye, ... Defterdarı ..., Sulh Hukuk Mahkemesinin 7.9.2011 günlü kararı ile kayyım atanmış, kayyımı temsilen, yargılamalara hazine vekili katılmıştır. Bu durumda mahkemece yukarıdaki esaslar doğrultusunda, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücretinin takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hükmün 5. fıkrasına "kayyım vekille temsil edildiğinden davalı yararına takdir olunan 900.00.- TL maktu vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 Sayılı HMK.na 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.