Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38953 Esas 2011/6519 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38953
Karar No: 2011/6519
Karar Tarihi: 30.03.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38953 Esas 2011/6519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık H.Ç.'nin hakaret suçundan hüküm giydiği ancak temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Diğer sanıkların temyiz itirazlarına ise yer verilmediği ifade edilmiştir. Ancak kararda, hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesindeki hükümlerin yanlış uygulandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında maddi zararın yanı sıra manevi zararın da gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 125.maddesi, 43.maddesi ve 61.maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/5.maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2009/38953 E. , 2011/6519 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/5256
MAHKEMESİ : Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2007
NUMARASI : 2007/315
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık H.. Ç.. hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar S.. Ç.. ve S.. Ç.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 125.maddesinin 4.fıkrasının, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen aynı kanunun 43.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61.maddesine aykırı davranılması,
2-Katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, sanığın katılanların zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.