Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1949 Esas 2021/6885 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1949
Karar No: 2021/6885
Karar Tarihi: 10.06.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1949 Esas 2021/6885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yapılan yargılamada, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettirirken, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, itiraz merci tarafından sanık Rıdvan yönünden reddedilen itirazın, diğer sanık yönünden kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyize tabi olmadığı ancak itiraza tabi olduğu ve İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenerek karara bağlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi ve CMUK'nin 317. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/1949 E. , 2021/6885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik; hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanıklar hakkında İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/10/2015 tarihli, 2014/456 E. 2015/303 K. Sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından sanık Rıdvan yönünden itirazın reddine, sanık ... yönünden itirazın kabulüne karar verilmiş, bu kararlar ve hükümlere yönelik yapılan temyiz başvurusu neticesinde, Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 2020/12469 esas, 2021/5471 karar sayılı ilamıyla karar verildiği anlaşıldığından; sanık ... hakkında itiraz mercinin verdiği itirazın kabulü kararı üzerine yeniden esas alınarak verilen resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK."nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve itiraz başvurusunun, İstanbul 3. Ağır Ceza mahkemesinin 01/04/2016 tarihli 2016/524 D.İş sayılı kararı ile incelenerek karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK."nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.