Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23877 Esas 2015/5360 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23877
Karar No: 2015/5360
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23877 Esas 2015/5360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların inşaat alanından 2000-2500 TL değerinde 500 kg demir çalmaya teşebbüs etmeleri sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesine uygun olarak suç işledikleri tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlarını işlediklerini kabul edip mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve herhangi bir zarar olmadığı göz önüne alınarak ceza hükümleri en üst sınırdan tayin edilmiş ve bu kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-c ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/23877 E. , 2015/5360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
28.01.2015 olan suç tarihinin, 5271 sayılı CMK nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığına 28.01.2014 tarihi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya içeriği ve katılanın beyanına göre, sanıkların inşaat alanından 2000-2500 TL değerinde 500 kg demir çalmaya teşebbüs ettikleri anlaşıldığından eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin teşebbüs aşamasında kalmasına, herhangi bir zarar olmamasına ve işleniş şekli herhangi farklı bir özellik göstermemesine rağmen sanıklara, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş şekli gerekçe gösterilerek ve içeriği açıklanmayarak en üst sınırdan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebinin, hükmü temyiz etmeyen sanık ..."e teşmiline; bozma nedenine göre sanıklar ..., ... ve temyiz etmeyen sanık ..."in hırsızlık suçundan ayrı ayrı tahliyelerine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilseler derhal salıverilmeleri için ... ve... Cumhuriyet Başsavcılıklarına müzekkere yazılmasına, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.