17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3254 Karar No: 2015/5372 Karar Tarihi: 07.09.2015
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3254 Esas 2015/5372 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak sanığın sabıkasında tekerrüre esas teşkil eden hüküm bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma talebi kabul edilmemiştir. Diğer temyiz nedenleri de yerinde bulunmamıştır. Ancak, kararda eksiklikler bulunmuştur. İlk olarak, sanığın hapis cezasıyla mahkum olması durumunda, kendisi üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere, TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca koşullu salıverilinceye kadar yalnızca bu haklardan yoksun bırakılması gerektiği düşünülmemiştir. İkinci olarak, yargılama giderleri olarak hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4 maddesi gözetilerek terkin edileceği miktarın altında kaldığı için hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve yeniden düzenlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53/1-c ve 53/3, CMK'nın 324/4 ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2015/3254 E. , 2015/5372 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sabıkasında tekerrüre esas teşkil eden hüküm bulunduğu halde TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,25 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.