Hırsızlık - başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3240 Esas 2015/5374 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3240
Karar No: 2015/5374
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3240 Esas 2015/5374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve başkasına ait banka ve kredi kartlarının izinsiz kullanılması ile yarar sağlama suçlarından mahkum olmuştur. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiştir ve yapılan inceleme sonucunda sanığın suçları işlediği kabul edilmiş ve hüküm yerinde görülmüştür. Ancak, sanık hapis cezası aldığı için bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği, bu durumun göz ardı edilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu çerçevede, TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyundaki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yalnızca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, diğer hakları ise koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c, 53/2 ve 53/3 maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/3240 E. , 2015/5374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.