5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3185 Esas 2017/5979 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3185
Karar No: 2017/5979
Karar Tarihi: 21.06.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3185 Esas 2017/5979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı bir kişiyi mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın açıklamasına göre, sanığın suçu işlediği duruşma sürecinde kanıtlanmış, sanıkla ilgili tüm iddia ve savunmalar temyiz denetimine uygun şekilde sergilenmiş ve ceza kanuna uygun olarak uygulanmıştır. Mahkeme ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmiş mahkumiyet kararı sayılmadığını ve müsaderenin kararın infaz aşamasında belirlenebileceğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 53, 5846 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2017/3185 E. , 2017/5979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, müsadere hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.