Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11741 Esas 2017/5983 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11741
Karar No: 2017/5983
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11741 Esas 2017/5983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi sonrasında yapılan incelemede, sanığın Digiturk yayınlarını işyerinde gösterime sunduğu iddiasının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuş ve sanık beraat etmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 71/1, Türk Ceza Kanunu 62 ve 52/2. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2016/11741 E. , 2017/5983 K.

"İçtihat Metni"

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun"un 71/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2011 tarihli ve 2011/73 Esas, 2011/292 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/06/2016 gün ve 94660652-105-09-5393-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2016 gün ve KYB. 2016/271961 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03/05/2011 tarihli ve 2008/18502 Esas, 2011/6420 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın üzerine atılı, şikayetçi Digital Platform İletişim Hizmetleri AŞ ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak konutunda kullanmak üzere abonelik sözleşmesi ile teslim aldığı cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Konutta kullanılmak üzere abonelik sözleşmesi ile teslim alınan yayın kartı vasıtasıyla, Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak sanığın işyerinde Digitürk yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2011 tarihli ve 2011/73 Esas, 2011/292 sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı suçtan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.